Déjà membre ?
Publié28 juin 2009 dans Astronomie
Ne répondez pas de façon religieuse... svp. Répondez scientifiquement, ok ?
Pour moi le Temps n'existe pas. C'est un concept inutile. Il n'y a pas de 4° dimension. Les 3 premières suffisent : l'espace s'agrandit (pas uniformément, on le sait), la vitesse, l'accélération existent. C'est cela qui nous donne l'ullusion du temps. Plongé comme ma galaxie à une vitesse X, je ne suis jmais au même endroit et comme par la pensée je peux relier ces deux positions en fait immensément éloignées, dans mon référentiel , j'ai un sentiment de temps, de permanence/impermanence partielle.
En résumé seule l'énergie existe, qui s'expanse (ou se rétrécit). Le temps est une donnée psychologique... mais fort utile ! Gégé
Au passage, dans le Big Bang et l'histoire du monde énergiétique que nous montre les sciences, j'ai du mal à voir un DIEU anthropomorphique qui fasse attention à nos petites persones.
Réponse de Gérard Marlier 14 juillet 2009 à 08h36
Le big bang n'est plus une theorie au sens strict ,seule la theorie des cordes l'est : par définition elle empeche de monter des experiences qui montrent qu'elle est valide .
A part çà , vu que le big bang est une singularitée spatiale ,on peut essayer de " l'approcher " mais on ne pourra jamais le "voir" (tout comme voir la singularité d'un trou noir est impossible ,on ne peut en voir que l'horizon ) .
D'apres ce que je sais , tout comme le trou noir ,c'est aussi une singularité temporelle ,en ceci qu'il a crée le temps en même temps que l'espace .
En tout cas ,cet evenement a ceci de commun avec la "comprehension" des trou noirs ,qu'il faut laisser de coté son sens commun et même son intuition lorsqu'il s'agit de phenomenes necessitant une bonne connaissance en mecanique quantique , ou en "théorie des cordes" ;o).
Réponse de Laurent Ducarne 16 août 2009 à 16h07
Et le sablier ? Il ne mesure pas le temps ? Brrrrrrrrrrrr
Réponse de Lionel Lucien Chapuis 26 juillet 2009 à 17h14
Le sujet de l'avant Big-bang est inéluctable mais je pense qu'il est encore un peu tot pour y répondre. Une fois que les télescopes géants seront parvenus au big-bang, alors la question se posera et la solution pourra être ébauchée.
Réponse de Laurent Royer 19 juillet 2009 à 08h43
Hé Hé Hé, pas facile ma question ! Hein ? Par contre, je vous informe, qu'il est vrai que le temps n'est qu'une pure invention humaine. Le temps a été inventée par l'Homme. Idem pour Dieu et l'argent, etc.
Réponse de Jérôme Gasnier 15 juillet 2009 à 21h27
Mireille!, ne soyez pas si négative! Certains cervaux sont minuscules, d'autres sont plus grands et d'autres sont immenses: il suffit seulement de les mesurer à notre échelle personnelle.
Réponse de Chantal Thiebaux 15 juillet 2009 à 21h09
allez savoir, au plus on en sait, au moins on en sait-
et après l'univers qu'est ce qu'il y a , encore de l'univers, et encore? NOTRE MINUSCULE CERVEAU NE SAIT RIEN-
Réponse de Mireille Giroux-Drivon 14 juillet 2009 à 18h52
C'est humainement difficile d'imaginer un univers fabriqué selon des regles dimensionnelles diferentes de celles que nos sens nous permetent de percevoir.
Le Big Bag c'est pour mois le tout début d'un univer compréhensible et perceptible par l'homme, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait absolument rien avant, d'ailleur comment une chose pourait elle naitre d'absolument rien ? aucune des dimensions que nous connaissons n'étaient peut etre pas en place, mais quelque chose d'abstrait a nos yeux devait etre là depuis toujours, mais alors d'ou venait cette mysterieuse énergie "avant choses" ? en fait ça donne le tourni cette reflexion, c'est l'oeuf qui a fait la poule ou la poule qui a fait l'oeuf ?
Réponse de Vincent Falaix 09 juillet 2009 à 11h14
Bien que je ne comprenne rien à ce qu'écrit Lionel Lucien, ce qu'il écrit m'impressionne! Pour moi qui ne connais pas grand chose (bien que le sujet m'interesse beaucoup) je dirai que le big bang vient d'un énorme trou noir d'un autre univers qui sest effondré sur lui-même... et tout continue à s'épendre et retomber sur lui-même, à l'infini...non pas un seul univers à la fois, mais d'autres univers chacun vivant le système du flux et reflux, respiration de la création...
Réponse de Chantal Thiebaux 08 juillet 2009 à 17h43
Si l'on conçoit que le Big-Bang marque la création de notre Univers, il n'y a donc rien "avant". Il s'agit même d'un contre-sens que de parler d'avant, puisque comme vous le dites, le temps n'existait pas.
En résumé, le Big-Bang est le point de départ de tout et parler d'avant n'a pas de sens. Il n'y avait donc ni univers à 2 dimensions, ni même à une...
Réponse de Dimitri Chuard 07 juillet 2009 à 11h52
 |
| agrandir |
En termes mathématiques, l'instant du big-bang est une singularité de nos espaces connus, à savoir d'une part l'espace en 4 dimensions tel qu'il nous est décrit par la relativité généralisée dans laquelle les équations de Lorentz prennent toute leur place à savoir que T=To que multiplie racine de 1-(v²/c²) et d'autre part, son espace réciproque. On discute la vitesse de la lumière. Si elle tend vers zéro, alors v² que divise c² devient infini donc 1-(v²/c²) tends vers moins l'infini. On peut donc penser que nouis sommes alors en présence de la racine carré de moins l'infini qui défini un infini imaginaire où peut être le temps est peut-être un nombre imaginaire au sens mathématique du terme, à savoir que le temps s'exprimerait dans cet univers sous la forme t=a+ib , i étant bien entendu la racine de -1 dans l'ensemble des nombres complexes. Gros délire ?
Réponse de Lionel Lucien Chapuis 03 juillet 2009 à 22h23
Je ne suis pas scientifique, je n'ai pas fait d'école technique non plus, j'y connais à peine un peu plus en astronomie que certaines personnes qui ne s'intéresse pas du tout à ce sujet.
Mais bon à mon avis, le temps n'existe pour l'être humain que pour une raison simple.
Il donne une mesure à la durée de vie d'un être vivant ou donne une mesure comparative à des objets ou matière en mouvement. Pour finir il donne une mesure par rapport à une usure de la matière en général.
Mais au delà de ce raisonnement toutefois logique et sans rentrer dans l'histoire du quantique et de la définition du temps par rapport à une vitesse ou autre; dans l'absolue, le temps existe t'il vraiment dans le monde ? Je développe, si vous regardez votre vie ou la mienne par exemple, je me dit j'ai 37 ans OK, je me vois entrain de taper le texte, je met un certain temps.
Par contre vous êtes dans une caverne, dans le noir ou pas, il ne se passe rien, même pas une goutte d'eau qui tombe.
Que se passe t'il ? D'abord vous avez une perte de notion de temps qui passe, vous n'avez aucun repère de mouvement ou de jour et nuit. Le seul repère c'est votre montre. Elle s'arrête, eh bien au bout d'un moment je suis certain que vous avez l'impression que le temps s'est arrêté.
C'est fou non ? Alors, le temps existe seulement que si le monde évolue autour de soit et on a l'inpression qu'il n'existe pratiquement plus lorsqu'on a plus de repère.
A y réfléchir
AMICALEMENT RICO
Réponse de Eric Palandjian 30 juin 2009 à 19h53
Bonjour.
Si c'est une réponse scientifique que vous cherchez, il n'y en a pas ! En fait, personne ne peut répondre à cette question scientifiquement. Tout au plus nous pouvons explorer certaines pistes mais qui ne nous éclairent que vaguement sur le sujet. En ce qui concerne votre seconde question, là, il existe des réponses ! En effet, l'univers ne serait pas statique et comporterait au moins quatre dimensions, si l'on considère le temps comme la quatrième. Cela dit, il pourrait en exister bien d'autres ! Le problème est qu'au moment du big-bang, le temps aurait été comme "inclus" dans l'univers embryonnaire, c'est à dire qu'il n'était qu'information ! A l'instant t qui bien sûr, n'est ni concevable, ni définissable, à moins que je n'ai rien compris, mais en l'occurence, cela m'étonnerait. Je crains que nous ne puissions pas répondre scientifiquement à de telles questions, je veux dire sur le plan strictement pragmatique. Mais c'est justement là que la pensée spirituelle intervient. Il est dommage que vous ne désiriez pas l'aborder ici car bien souvent, c'est un moyen humain et interessant de "voir" le problème sous un autre angle. Une chose est certaine pour moi, l'univers doit être infiniment plus complexe qu'il ne le laisse apparaître et je doute fort que nous puissions le quantifier définitivement, il me semble que ce ne serait pas raisonnable. Nous savons que l'univers n'est pas statique, qu'il évolue et qu'il peut être appelé à se transformer dans l'avenir, c'est à dire à changer d'échelle ou d'état. Quand au temps nous avons bien du mal à en cerner la trame, il se pourrait même que celui ci n'est jamais eu de début ! Ce n'est pas absurde, même scientifiquement, mais il n'y a pas de certitude en la matière. Il semblerait que l'univers soit en expension éternelle ! Mais celui ci pourrait très bien "baigner" dans un univers plus vaste, sans limite ni début, autant de choses auxquelles nous ne pouvons pas répondre, mais dont nous pouvons trouver quelques éléments de réponses au fond de nous même, et c'est justement là que l'aspect spirituel de nos vies entre en jeu, et croyez moi, celle ci peut constituer une fenêtre non négligeable sur le monde, même si cela paraît absurde, après tout, notre savoir s'est aussi construit sur l'inspiration, le rêve, à nous de faire la part des choses.
Réponse de Olivier Rachet 30 juin 2009 à 16h38
Je pense pas que l'infini existe. Tout naît et tout meurt.
Réponse de Jérôme Gasnier 30 juin 2009 à 16h09
Le "big bang" n'est qu'un passage, un instant parmi d'autres, de l'évolution de notre univers.
Issu de la contraction globale d'un autre modèle précédent ? peut être .
Les " trous noirs" ont ils une masse critique ? Après avoir absorbé la totalité de leurs entourages sont ils destinés à changer d'état et repartir dans une inflation digne d'un big bang ? Le temps a,probablement, toujours existé , il existera, probablement, infiniment.
Seule, la prétention sans borne, de l'humain lui fait penser ou espérer,selon les croyances, qu'avant lui rien n'était et qu'après lui rien ne sera.
Acceptons que nous ne sommes qu'un avatar,une conséquence chaotique et improbable,un épiphénomène , bref un pur hasard .
Réponse de Alain Taffoureau 30 juin 2009 à 01h08
Pour ma part, dans le livre LE MONDE DE SOPHIE, le ou les big-bang, seraient, comme des battements de cœur, big-bang... big-bang....big-bang...... c'est peut être ça l'éternité ?
Réponse de Christine Deshayes 29 juin 2009 à 21h59
Répondre à la question | Question suivante | Poser une question
Dans les magazines
Dans les questions-réponses Copains
