Les réponses

agrandir

je l'ai possédé 3 ans . Mais jamais été complètement convaincu. Certes c'était mon premier boitier reflex numérique (avant j'ai eu eos 1000fn, eos 1n): les défauts que je lui ai trouvé. Gestion de la sensibilité très moyenne. Au dela de 800 iso laisse tomber! les poussières sur le capteur une horreur. écran de controle petit. et la qualité des photos ben pas toujours au rendez vous (est ce moi ou un probleme sur le boitier?)

Je suis passé au 50d depuis mai. La sensibilité est excellente (j'ai fait des photos de spectacle à 1200 1600 iso qui restent très correcte au delà je pense que c'est du gadget. L'écran est plus grand donc pour controler c'est mieux. Le nettoyage de capteur intégrer (c'est mieux que rien !) et une qualité de photo meilleure que mon 20d même si il y a du déchet (ca vient que le numérique nous rend peut etre moins pointilleux car on sait que l'on peut recommencer)

juste une photo faite cet été avec le 50d et mon nouvel achat le 120 300 de chez sigma
Je fais parti d'un club photo près de Dijon j'en suis le secrétaire et voici notre site vous y verrez de nombreuses photos http://clubphotos21.free.fr/fleurey.html
cordialement

cedric

Réponse de Cedric Cegarra 06 septembre 2009 à 11h34

Signaler un abus
agrandir

très bon boitier, malgré les problèmes récurents de poussières sur le capteur que tous les boitiers reflex rencontrent.
Je l'ai utilisé preque 4 ans sans aucun problème....mais après 45000 clichés il a rendu l'âme....je l'ai remplacé par un 40D, mais j'en suis un peu déçu....donc garde le bien, c'est un excellent boitier

Réponse de Fabrice Leschiutta 15 août 2009 à 15h17

Signaler un abus
Bonjour,
Je ne comprends pas bien .... ? Ce n'est pas maintenant que vous êtes propriétaire d'un appareil qu'il faut (nous) poser la question de ce que l'on en pense ! C'est avant l'achat qu'il faut s'enquérir des avis des autres utilisateurs, après .... c'est après ! Et quelque soit ses qualités et défauts vous devrez vivre avec. Rassurez vous rien n'est parfait dans la vie. Alors encore moins en photo.
Mon conseil : essayez le sous toutes ses coutures, dans toutes les conditions, poussez le dans ses retranchements, et forgez vous vous même votre propre avis, c'est le seul qui compte ! Je ne sais pas ce que vaut cet appareil, je suis nikoniste.

Cordialement.

Réponse de Philippe Audouy 03 août 2009 à 23h16

Signaler un abus
agrandir

moi je suis photographe pour une communauté de commune et je travail encore avec un 10D ! Il fait de très bonnes photos n'est pas gourmand en energie et gere bien le bruit jusqu'a 800ISO. le 20D est son petit frère de la mème gamme et est certainement un très bon rapport qualité/prix. Un bon copain qui ne te laissera jamais tomber! On se demande même pourquoi il ne sont pas inscrit chez copain d'avant (surement parcequ'on ne les perd pas de vue! (lol)

Réponse de Antonin Veillith 28 juillet 2009 à 14h56

Signaler un abus
Un bon appareil avec une construction de bine meilleure qualité que les 300/350/400/450, une rafale plus rapide et une prise en main nettement meilleure.

Réponse de Christophe Dupuis 14 juillet 2009 à 19h33

Signaler un abus
Bjr,
certes tout le monde cours après les pixels, mais ils vont de paire avec l'évolution de la technologie. Jusqu'au début de cette année, j'étais encore en 4.5 Millions (1D Mark I), qui est très bon, mais on est vite limité par le bruit (sensibilité ISO), il ne fallait pas dépasser les 200 ISO (et encore), maintenant avec un Mark III, on monte facilement à 2000 et un 5D Mark II à 3200 voir 6400 sans aucun soucis.
Donc pour répondre, oui le 20 D comme ces prédécesseurs et excellent, quand à la résolution, mais il est complètemet dépassé par rapport à la gestion du bruit au delà de 100 ISO.

Manu.

Réponse de Emmanuel Metz 14 juillet 2009 à 17h36

Signaler un abus
agrandir

Je suis un fana de canon et je trouve que ce boitier est extra, maintenant je suis passé au Mark III le top.

Réponse de Richard Desailloud 14 juillet 2009 à 16h54

Signaler un abus
Excellent appareil. J'ai fait des milliers de photos de reportage, de sport et de spectacle. je ne l'ai changé que pour un EOS1MKIII.
Bonnes photos
Chris

Réponse de Chris Visticot 14 juillet 2009 à 16h29

Signaler un abus
Le Canon 20D ainsi que ses frères plus anciens 10D et même 300D sont toujours excellents, le marketing nous pousse ou plutôt NOUS PRECIPITE vers les 10 - 12 ET MËME 20 mégapixels et les écrans géants à l'arrière pour des images PAS TOUJOURS MEILLEURES. Car, on oublie de vous dire que pour PROFITER VRAIMENT de cet trop plein de pixels IL FAUT DES OPTIQUES QUI ASSURENT. Donc plus de dépenses pour un même résultat quelquefois. Pour FOTOGRAM-ARGUS je teste le matériel REFLEX DIGITAL et je suis SOUVENT DECU par les résultats de certains BODYBUILDES en mégapixels. CONCLUSION : IL FAUT SIMPLEMENT PRENDRE LE TEMPS DE DONNER A VOTRE APPAREIL MEME ANCIEN UNE OPTIQUE ADEQUATE ....et quand vous l'aurez trouvé BOUCHEZ-VOUS LES OREILLES POUR NE PLUS ENTENDRE LES SIRENES DU MARKETING prometteur de trop d'illusions......

Réponse de Daniel Hancq 14 juillet 2009 à 13h52

Signaler un abus
agrandir

C'est un très bon appareil, je viens de passer au 50D en début d'année et je le trouve plus compliqué, a certain moments, je regrette le 20D. La qualité des photos est bonne et les fichiers ne sont pas trop "lourd". Avec le 50D on rempli les cartes mémoires et les disques durs a la vitesse grand V.
Et vu le prix de revente (200 a 350 Euro) autan le conserver.

Réponse de Jean-Claude Pellant 07 juillet 2009 à 21h59

Signaler un abus