Déjà membre ?
Publié par Leslie Vaché02 octobre 2009 dans Automobile
Lequel choisir ?
Sans aucune hésitation le nissan. Je possède moi même un qashqai. Tenus de route excellente. Confort, rien à redire. Consommation faible (6,5). Finition satisfaisante. Pour le moment, je ne lui trouve aucun défaut. JOEL
Réponse de Joël Dupays 05 octobre 2009 à 08h31
Et oui le Qashqai j'en sui ssuper contente a suivre...
Réponse de Leslie Vaché 10 novembre 2009 à 08h00
malheureusement,la nouvelle pub télé de Nissan qui joue la provocation et assimile Murano et Qashqai ne joue pas en la faveur de ce véhicule qui est pourtant le + "gentil" des 4X4, pas trop gros, pas trop haut, bien profilé, pas trop lourd et assez fonctionnel;
Réponse de Pierre Charvieux 13 octobre 2009 à 20h09
Malheureusement, les gens mettent tout le monde dans le même panier... Le 4x4 est devenu la bête noire de bcp de personnes, tous ça pour un usage dériver par des bobo pété de tunes qui en prennes un pour la frime. Mais des personnes comme moi ont leur colle l'étiquette directe. Tout simplement si on roulait tous déjà avec courtoisie, on s'énerverait déjà moins sur l'accélérateur donc on consommerait moins et on polluerait moins.
Réponse de Leslie Vaché 11 octobre 2009 à 16h47
C'est un peut comme d'aller à la plage en combinaison de ski, mais si ça fait plaisir de faire du 4/4 en ville...alors...faites ce que vous voulez, je ne suis pas un dictateur, on a le droit de trouver ça étrange.
Réponse de Vincent Falaix 10 octobre 2009 à 12h19
Leslie, vous etes donc l'une des rares utilisatrices de 4/4 a utiliser votre 4/4 pour justement pratiquer du tout terrains, nous autres nous avons observer que la plupart de ces 4/4 ou SUV sont possédés souvent par des femmes en ville et exclusivement en ville, ce qui me semble un peut vulgaire et témoigne peut etre d'un esprit: "je cartonne souvent mais ça ira pour moi", alors ce phénomène mérite un petit débat sur le pourquoi de cet incohérance, je ne focalise pas sur l'écologie, parcontre je focalise peut etre sur le bon sens général, y compris dans des technologies modernes incohérantes, bien trop complexes et couteuses pour l'utilisateur, et aux grand détriment de la belle mécanique appropriée et robuste (comme déja expliqué). Je n'ai strictement rien contre les beaux 4/4 faits pour faire du 4/4, qui retrouvent toutes leurs beauté à la montagne, dans la foret ou dans le désert.
Réponse de Vincent Falaix 10 octobre 2009 à 10h16
Gilles merci pour la comparaison limite pouf qui se balade avec un 4x4, surtout qu'il vaudra que tu m'explique comment je tracte un bateau de 6.5m pendant qlq centaines de kilometre, comment je passe un ruisseau ou autre dénivellé pour accéder a un col en montagnes afin de ne pas être amasser comme un troupeau de mouton dans une zone commerciale où là effictivement l'air et le paysage sont polluer. T'apprendra que maintenant la pouf qui se gare devant la boite de nuit elle ne roule pas en 4x4 mais en cabriolet.
Réponse de Leslie Vaché 10 octobre 2009 à 09h33
Pour info, un 4x4 n'est pas forcément plus polluant qu'une grosse berline. Alors avant de cracher dans la soupe, regarder d'abord votre consommation et faite controler votre pollution, je suis certaine que parmis vous tous qui critiquez, vous polluez plus avec vos voitures qui date de 10ans plus ou moins entretenu. aujourd'hui le qashqai c'est entre 6 et 7l /100 je connais des personnes qui ont des clio/mégane/ et autre citadine/berline en 1.9l qui consomme autant & pollu autant... Les 4x4 pour la ville oui ça ne sert à rien, mais quand il faut sortir des sentiers goudronnés pour voir des paysages que les touristes ne peuvent pas voir avec leur petites berlines, moi je vote 4x4! N'oubliez pas que le mode de conduite affluence énormément la conso et les émissions. Alors avant de faire la morale aux autres remettez-vous en cause et appliquer vos conseils à vous d'abord. De toute façon, maintenant mon choix est fait Nissan Qashqai 2.0Dci 150cv 4 roues motrices Acenta Pack.
Réponse de Leslie Vaché 10 octobre 2009 à 09h21
Peugeot 3008!(mon prochain véhicule si tout va bien!)....
Réponse de Gilbert Chapell 08 octobre 2009 à 19h03
Pas du tout.D'autant plus que dans notre cas, cette "nuance" s'appelle hypocrisie.
Réponse de Aurelien Pristas 08 octobre 2009 à 14h04
mes points de vue sont "nuancés", tout simplement; mais je ne sais pas si la nuance fait partie de vos domaines de prédilection;
Réponse de Pierre Charvieux 08 octobre 2009 à 12h10
Que vous voulez vous Pierre, les petits commerciaux (ils seront heureux de vous lire) travaillent.....eux! La jalousie ou la bétise (Dans le cas de mon ami Pierre, certainement les 2) fait dire certaines aneries.Je suis d'aileurs assez surpris que pierre joue sur les 2 tableaux de la pollution.D'un côté il fustige (à tort) les Suv et d'un autre côté se la joue "attendez les gars, moi écolo? Plaisantez, j'ai bossez 5 ans dans le nucléaire, suis pas écolo....".N'importe quoi, comme d'habitude en fait....(Si cela continue je vais appeler pierre Claude François, il joue à faire semblant....)
Réponse de Aurelien Pristas 08 octobre 2009 à 11h43
Vincent a raison de rappeler qu'il est technicien et que les choix techniques actuels sont dictés par les services marketing et non par les ingénieurs, qui ne doivent pas etre + mauvais qu'avant, simplement moins écoutés;
quant à ceux qui me considèrent comme un écolo, je trouve ça très croustillant , moi qui ai travaillé 5ans pour le nucléaire ! il se trouve que je connais un peu mieux les lois de la physique et de la chimie qu'une brochure Toyota destinée à un pool de vendeurs, qui seraient capables de nous vendre des Trabant si la marge était suffisammment juteuse pour leur petite carrière de commercial (ils vendent bien des IQ, sans vergogne! et je reviens du salon de l'auto, je peux vous dire qu'il faut avoir de la pratique pour vendre une daube pareille!)
Réponse de Pierre Charvieux 08 octobre 2009 à 11h15
Effectivement faire changer une personne d'avis sur ce qu'est une bonne et belle voiture semble impossible mème si pour moi les choses paraissent flagrantes... les gens foncent tètes baissées dans le panneau, c'est agaçant pour moi de voir ça, mais le commerce s'en porte que mieux, j'espere juste avoir permis un peut de reflexion dans certaines têtes (c'est pas sûr...), et je pense malgrés tout ne pas pouvoir m'empecher de réagir devant des propos idiots. Le technicien que je suis est sensible à la cohérance d'une machine.
Réponse de Vincent Falaix 07 octobre 2009 à 17h11
Vincent, il y a des tas de voitures des années 80 qui ont une bonne partie de l'arsenal dénoncé......Le problème vient plutot que ces technologie sont CHEZ CERTAINS mal ou pas du tout maitrisé, c'est tout.Rassures toi, il existe des tas de modèles actuels bien faits, concus par des ingénieurs qui réfléchissent......Toutes les voitures ne nécessitent pas d'enlever un pare choc pour changer une ampoule ou ne font pas bugger l'électronique lorsqu'on débranche une batterie,.....Il existe encore des constructeurs logiques qui font de la fiabilité et de la durabilité leur cheval de bataille, alors bien sur il y a quelques réglages à faire ici ou là, mais globalement c'est une anerie de dire que toutes les voitures se valent! De plus, vincent vit un reve unique avec sa R21, tant mieux pour lui bien sûr, mais il serait dommageable de faire une généralité, surtout sur cette voiture, qui même si je respecte les services qu'elle lui rend, on ne doit et on ne peut pas nier que ces voitures des années 80 (la plupart en tout cas), étaient des tombeau roulant....Le principal probleme de l'automobile, c'est que ce n'est pas une science, que de ce fait, on fait appel à la sensibilité des gens et que logiquement vous aurez tjs un contre exemple, de la même manière que si on vou demandez de juger un camping, un restaurant ou un hopital, vous trouverez tjs des opposés.Après c'est de la stat, de le probabilité.Mais je préfère acheter une marque ou j'aurais 10% de risque de panne que 60%......Meme si dans la seconde catégorie, vous trouverez tjs des gens qui vous jurerons leur grand dieu n'avoir jamais été embêté.....
Réponse de Aurelien Pristas 07 octobre 2009 à 16h56
Oulalalala attention, vincent, trouver que la fuego est jolie est une chose (qui n'engage que toi certes, mais les gouts les couleurs...), mais de là à trouver un quelquonque plaisir de conduite en est tout de même une autre, alors il y a des tas d'autos des années 80 capablent d'offrir encore aujourd'hui du plaisir, mais certainement pas la fuego (techniquement entendons nous bien, le style reste c'est ton choix)
Réponse de Aurelien Pristas 07 octobre 2009 à 10h30
Olivier, si vous me suivez un peut dans ce forum vous y liriez que j'ai rien contre les coupés, mon plaisir serait une vieille Fuego Turbo. ça polue mais c'est du plaisir pour le week-end, et ma 21 je l'adore, pour toutes les raisons que j'essai de faire comprendre.
Parcontre les monolites roulants j'ai du mal a pigé le plaisir.
Réponse de Vincent Falaix 06 octobre 2009 à 20h31
Oui les voitures modernes sont faites pour etres moins poluantes, mais comme déja écrit plus bas dans la pratiques c'est pas aussi parfait, loins de là, ça put et ça fait de la fumée, qu'on ne me dise pas que personne le voit en particulier pour les diesels. Tout ce systeme catalytique et de régulation électronique n'en vaut pas la chandelle, cette sous motorisation non plus, on n'a bien perdus 200 ou 300 cm3 de cylindrée pour une puissance équivalente en 15 ans, il ne faut pas croire que tout ceci est sans incidance sur la fiabilitée. Si les gens roulait dans des voitures un peut moins hautes et ridiciules ça consomerait déja moins sans concevoir des systemes diaboliques.
Alors moi, consomateur pauvre que je suis je préfere la mécanique qui ne faisait pas encore une focalisation sur l'écologie, donc des véhicules d'il y a 15 ans faits pour rouler sans problemes. Et je le repete parceque ça me soulage l'esthétique automobile actuelle est lamantable. (voir aussi réponse plus bas pour Olivier)
Réponse de Vincent Falaix 06 octobre 2009 à 20h23
Philippe, oh que oui que votre vieille clio pollue plus qu'un Suv(qui ne pollue pas tant que ca en fait, c'est un complexe d'écolo en manque d'argument!)
Réponse de Aurelien Pristas 06 octobre 2009 à 19h49
Pour Olivier Dupe, le cqfd est une affirmation gratuite. il n'y a rien de démontré. J'ai une vieille clio, ça m'étonnerait qu'elle pollue plus que le dernier mastodonte sorti. Et en plus, bien sûr, il faut aussi prendre en compte toute l'énergie qu'il aura fallu pour détruire le vieux véhicule, et produire le nouveau.
Réponse de Philippe Deboeuf 06 octobre 2009 à 19h28
Olivier, je pensai qu'on pouvait s'entendre sur cette question SUV-4/4, mais votre dernière réponse en plus d'etre vexante pour ma brave r21 est extrèmement discutable, en tout cas pour ce qui me concerne, ma vieille 21 essence de 364 000km fonctionne trés bien et ne put absolument pas, parcontre j'ai vu récemment un gros monospace renault bien moche comme on sait faire maintenant, équipé d'un petit 1.4l 16v essence qui intoxiquait tout le monde (véridique) comme quoi...ce petit moteur hurlant insonorisé dans le plastique et remplie de soupapes et d'électronique d'éfaillant fera difficilement plus de 300 000km et ça ne l'empeche pas de fouèter un maximum, non vraiment je ne suis pas convaincu par vos dires, les voitures d'il y a 15 ans et plus seraient les plus mauvaises, c'est totalement le contraire, vous n'avez rien compris du tout. Par contre quand vous disiez que pour une mème mécanique un SUV fait obligatoirement et logiquement plus de consomation qu'une simple berline, je pense aussi que c'est évident. PS: le manque d'entretient de n'importe quel véhicules anciens ou neufs peut aussi etre la cause d'émanations poluantes.
Réponse de Vincent Falaix 06 octobre 2009 à 19h02
nissan sans hesité les ecolo rouler a velo
Réponse de Stephane Ganard 06 octobre 2009 à 15h55
a quoi sert un 4x4 à part polluer tout le monde? Mais pour répondre, nissan! suzuki c'est de la m....
Réponse de Audrey Croslan 06 octobre 2009 à 10h43
le VITARA en est encore à posséder la grosse roue de secours en exterieur ; l'idéal pour massacrer le capot du véhicule voisin ! heureusement ce genre de concept est en voie de disparition ; ce genre de 4x4 sera bientôt invendable; d'autant que la clientèle de ces véhicules veut avant tout "se montrer" et donc avoir le dernier modèle à la mode ;
Réponse de Pierre Charvieux 06 octobre 2009 à 08h53
bonjour à tous, avant de jeter la pierre aux possesseurs de 4X4, il conviendrait de savoir à quoi ça sert. Je peux vous dire que pour acceder à ma maison au bout d'une piste de 2 km en terre, j'en ai besoin. Je pense , pour l'avoir essaye que le Suzuki est sous motorise pour son poids. Je ne connais pas le Nissan. Je possede un Subaru Forester qui est discret, et tres efficace en tout terrain (gamme courte qui n'existe pas sur le modele diesel mais avec le couple disponible ce n'est pas necessaire) mais qui consomme malheureusement beaucoup (pas moins de 10l/100km). voila tout ce que je peux vous dire. salut XP
Réponse de Xavier Poli 05 octobre 2009 à 16h27
 |
| agrandir |
pour moi nissan c'es des voitures mytique pour ses 4 roues motrise permanent la seul introuvable pour moi c'es la skyline gtr r34 un vrais monstre sur roue
Réponse de Alexandre Stambirowski 05 octobre 2009 à 10h55
je vous conseille le Toyota RAV 4 avec son nouveau moteur qui vient de sortir; il consomme peu, pollue peu et meme pas de malus ecolo. Personnellement, j'en suis a mon 2eme RAV4, et trés content...Facile à conduire, agreable, pratique et bien conçu. Seul bemol, mon combat actuel contre Toyota, qui ne veut pas prendre en charge, un problème de qualité sur le cuir de mon fauteuil conducteur qui se fissure au bout de 3 ans ! je trouve que c'est fort de leur part sur un véhicule à 36 000 euros alors que j'ai acheté en plus, l'extension de garantie à 5 ans !
Réponse de Philippe Blanchet 05 octobre 2009 à 09h55
Ni l'un, ni l'autre! A la casse les 4 x 4; c'est un geste pour l'environnement (on en a plein la bouche) et la civilité ( qui a fichtrement tendance à disparaître).
Réponse de Pierre Olivier 05 octobre 2009 à 09h02
Ni l'un, ni l'autre: tous deux très polluants, encombrants et inutiles pour des usages routiers ou citadins.
Réponse de Michel Calsou 04 octobre 2009 à 23h13
Si c est pour s en servir comme 4X4; montagne etc.. le Vitara, il a un bloicage de differentiel etc.. si c est pour la route uniquement je pense que le Nissan est peut etre mieux
Réponse de Alain Roman 04 octobre 2009 à 18h28
Sans hésitation le toyota rav4. c'est génial à conduire...
Réponse de Amélie Degrenne 04 octobre 2009 à 18h24
3008 PEUGEOT / Véhicule, me semble t-il français !
Réponse de Lucien Gilbertas 04 octobre 2009 à 17h39
Vincent, je ne m'aventurerais pas à ce genre d'analyse psychologique hasardeuse.....Pour faire simple, on est là dans la subjectivité la plus totale, tous les gouts esthétiques sont dans la nature, je dis simplement que les (pauvres) arguments avancés contre ce type de véhicule, font très "light", encore une fois, oui ca sert à pas grand chose un 4x4, mais comme un coupé, un cabriolet, un monospace, une berline, une maison de 300m2, une moto, aller au restaurant, voyager.....Au dernières nouvelles, les gens qui roulent dans ce type d'auto le font parce qu'ils en ont simplement envie, et je rappelle juste que c'est ce type de voitures qui aux dernières nouvelles font tourner l'économie....
Réponse de Aurelien Pristas 04 octobre 2009 à 13h29
J'ai un Tucson 2/4 de Hunday. pour l'estétique d'abord. Très confortable et très agréable en conduite. Un peu gourmand en consommation si l'on n'est pas raisonnable.
Réponse de Charles Chedmail 04 octobre 2009 à 12h32
'est pas compliqué voyons ! lol, sur le plan technique, j'y connais absolument rien, mais sur le plan esthetique, c'est vraiment pas compliqué
le grand vitara, c'est mon reve !
Réponse de Philippe Bada 04 octobre 2009 à 11h07
bonjour, la nissan y a pas photo la suzuk n'est pas extra sauf pour la ville et dans ce cas pourquoi un 4x4 mais nissan a fait ses preuves et il appartient plus aux s u v et est plus esthetique et question tous chemins est meilleur et la tenue de route sur bitume est largement supérieur au vitara voila mon opinion je suis un ancien pro de l'auto et toujours passioné des2 et 4 roues cordialement jp
Réponse de Jean Pierre Marie Chatelain 04 octobre 2009 à 10h01
Auréliens, tu nous remets l'explication de la jalousie que peuvent éprouver les gens les moins aisés a ne pas pouvoir acheter ce genre d'engins laids et stupides en utilisation routière, mais je le répete: ce qui ne va pas avec ces pseudo 4/4 ou SUV c'est l'allure et l'incohérence du format carrosserie, format qui permet de conduire de manière aproximative sans peure du mobilier urbain et du crash contre un autre, donc rien de trés honorable là dedans, cela démontre juste un manque de confiance en soit ou alors un esprit "m'as tu vu dans dans mon gros laidron", les 4/4 ne datent pas d'hier mais la mode actuelle est désolante. Il n'y a donc pour moi aucune jalousie et je préfère rouler dans une "antiquitée" qui a de la gueule et qui polue que de rouler dans un machin moderne qui ne ressemble plus a rien, mème si par le miracle d'une technologie d'usine a gaz ces 4/4 poluent moins que mes "antiquitées" ou mème de simples berlines que je regrete.
Réponse de Vincent Falaix 04 octobre 2009 à 09h53
Olivier a en partie raison.Concernant la sécurité notamment.Pour le reste, nombre de ces véhicules (les références tout du moins) en remontre à de nombreuses berlines sur le plan du comportement rouier.Sur le point de vue de la consommation, là aussi les références n'ont rien à envier aux "voitures classiques".Je consomme un peu moins de 6L avec un rav4, que l'on m'explique où est le drame.....Quant au point de vue de l'intérêt de ce genre d'autos, il ne me semble pas plus idiot de rouler en 4x4 que de rouler en coupé, en cabriolet ou dans un monospace quant on a 2 gamins....
Et l'argument de la pollution est d'une bétise ahurissante car,cela est déjà faux (dans cette catégorie évidemment) et deuxièmement, fustigez dans ce cas toutes les antiquités bien plus nombreuses et polluants, bcp, mais alors bcp plus.....Alors évidemment, ces autos valent un peu plus de sous que la moyenne, ce qui attise évidemment volontiers la polémique de la jalousie......
Et je me répète, le vitara est à proscrire tant il est mauvais en tout!
Réponse de Aurelien Pristas 04 octobre 2009 à 09h18
 |
| agrandir |
bonjour, à mon avis oubliez les modèles que vous avez choisis , ils ont tous les deux un moteur Renault , allez voir le Nissan Xtrail ou le Toyata Rav4 et pourquoi pas le petit nouveau de chez Volskwagen Skoda le Yéti. Marc
Réponse de Marc Mottet 04 octobre 2009 à 08h41
Subaru Forester ou Nissan X-Trail, pas très beaux mais les meilleurs SUV du moment.
Réponse de Benjamin Starinsky 04 octobre 2009 à 07h14
nissan sans hésiter
Réponse de Sylvain Denis 04 octobre 2009 à 00h06
nissan sans hésiter
Réponse de Sylvain Denis 04 octobre 2009 à 00h05
je vais passer pour un gros macho (que je suis peut-être mais j'assume)
ce genre de "voiture" est tip-top pour des jeunes working girl (blondes?) pour qui le seul sport et de garer le bô 4x4 devant la boite de nuit ...
Réponse de Gilles Stefan 03 octobre 2009 à 23h33
Olivier, merci j'avai peure d'etre tout seul, malheureusement au vu des réponses ce genre 4/4 pour parking d'hypermarcher plait beaucoup, on a pas fini d'en voir sur les routes, je suis de plus en plus content de ne pas avoir les mèmes gouts que la moyenne nationale, j'ai ma petite idée sur la raison d'un tel engoument pour ces véhicules mais j'arrete là, sinon je vai avoir des problemes...
Réponse de Vincent Falaix 03 octobre 2009 à 21h32
j habite au maroc à Marrakech donc ici bcp de piste - j'ai depuis 3 ans le suzuki grand vicara intermediaire du 4x4 et de la routière - j'en suis bien content - à ce jour aucun problème avec ce véhicule soit depuis 90000 kms - ainsi qu pour son prix - nissan est plus cher mais je ne connais pas ces performences dans de tels pays chauds - amicalement :
Réponse de Gilbert Wieser 03 octobre 2009 à 18h22
Peugeot 3008!
Réponse de Gilbert Chapell 03 octobre 2009 à 18h06
salut sans hésiter le GRAND VITARA. un vehicule cool, pratique et tres sympa a conduire. voila mon avis. vas y fonce. tchao. greg
Réponse de Gregory Bertrand 03 octobre 2009 à 12h14
Nissan bien sur! bcp plus d'experience en therme de 4X4
,etbcp plusfiable, mieuxfini, mieux assemblé!
Réponse de Olivier Mathien 03 octobre 2009 à 11h24
bonjour, Biensure sans hésiter je propose le magnifique Nissan Qashquai.
Réponse de Moala Tautuu 03 octobre 2009 à 11h17
nissan qashqai sans hesiter pour les avoir essayées.amitiés hugues
Réponse de Hugues Lecomte 03 octobre 2009 à 11h09
Nissan ou Renault le grand vitara a un moteur trés mal adapté.
Réponse de Jacques Barféty 03 octobre 2009 à 09h15
Dans les deux cas ce sont des véhicules inadaptés a leurs utilisations (99% du temps), ce ne sont mème pas de bons tout terrains (trop gras et trop fragil) en plus d'etre d'une laideure massive. Seul interet: pouvoir manger les autres véhicules, les trottoirs et autres petites bornes en bétons sans trop de dégats.
Réponse de Vincent Falaix 03 octobre 2009 à 09h04
J'ai cpmmandé un Toyota RAV 4 150d4d LOUNGE 150 cv au prix de base 32.200 euros et une remide de 2500 euros.Aucune option facturée tout est d'origine.Tout cuir,pas de malus éco,bluetooth, conso mixte 5,6 l etc....Faites comme moi, comparez, faites le tour des concessions et négociez à fond....ells ont besoin de commandes...Bonne journée
Réponse de Daniel Saillard 03 octobre 2009 à 08h52
Ancien possesseur de grand vitara,je vous le déconseil fortement.Mal fini,grince de tous cotés,et ne roule pas mais sautille sur la route.Très désagréable a conduire sur petit et long traget.Conso monstrueuse
Réponse de Jacky Mougniotte 03 octobre 2009 à 08h49
qashqai y a pas photo
Réponse de Jennifer Levesque 03 octobre 2009 à 08h08
Pour l'esthétique et le confort le qashqai mais attention à sa fiabilité (bruits en tous genres, direction qui tire à droite, ...), donc pour la fiabilité et le tt terrain, le vitara.
Sinon un Ccrosser, ou crv.
Réponse de Laetitia De Camaret 03 octobre 2009 à 07h56
a choisir le nissan sans hesiter meileur que le vitara une grosse daub mal finie Mais si il fallait choisir pour un 4X4 ENFIN UN PSEUDO 4x4 j'irais acheter un ML OU un X5
Réponse de Olivier Masson 03 octobre 2009 à 07h54
sans hesiter,le wv le tiguan carat 4x4,tres grand confort,et une cosomation appreciable,5 litres aux cent.
Réponse de Bruno Binet 03 octobre 2009 à 07h47
nissan sans hésitation qualité beauté confort
Réponse de Jerome Piveteau 02 octobre 2009 à 22h11
Nissan Qashqai...c'est le seul que je connais !
Réponse de Valérie Guilbaud 02 octobre 2009 à 22h04
la Nissan en 4X2, il consomme moins qu'en 4X4; et un 4X4 dans nos contrées, ça ne sert à rien du tout
Réponse de Pierre Charvieux 02 octobre 2009 à 20h44
ni l'un, ni l'autre, les 4x4 sont les plus gros pollueurs :(
Réponse de Olivier Marquet 02 octobre 2009 à 20h23
Bon, même si le top serait un Crv ou un Rav4, dans votre queston le nissan l'emporte sans l'ombre d'une hésitation, tellement le vitara est mauvais, mon dieu que cette auto est mauvaise....Donc Nissan sans hésiter (Son seul inconvénient est sa mécanique renault, comme le vitara d'ailleurs, mais qui lui a d'innombrables défauts à côté)
Réponse de Aurelien Pristas 02 octobre 2009 à 18h05
Nissan Qashqai
Réponse de Gwénola Boussaton - Cousin 02 octobre 2009 à 15h23
