Déjà membre ?
Mot de passe oublié ?
L'InternauteCopains d'AvantVos questions, vos réponsesCinéma
Vos questions, vos réponses Cinéma
  • La question
  • Les réponses

    car ce n'est tout simplement pas le public qui vote, si c'était le cas cela changerait la donne

    Réponse de Nadia El Sawaf
    03 mars 2010 à 23h07

    Signaler un abus

  • j'ai suivi les cézars ! c'est vrai ! il n'y en a pas eu pour ce film ! ce sera comme ceux qui ont tardé à en avoir ! annie

    Réponse de Annie Bot
    02 mars 2010 à 07h32

    Signaler un abus

  • Car il n a pas fait le poids face au géant Prophete. Tout simplement.

    Réponse de Ruth Saint Fort
    03 mars 2010 à 00h20

    Signaler un abus

  • je ne comprends pas pourquoi Welcome n'a eu aucun César. Pourtant Vincent Lindon le méritait comme meilleur acteur vu que le jeune acteur du "Prophète" l'avait déjà reçu en tant que meilleur espoir (ce qu'il est). Vincent Lindon est un acteur confirmé il aurait du avoir le César pour Welcome. Je n'ai pas compris non plus la double nomination de François Cluzet (que j'aime beaucoup), on aurait pu nominer un autre acteur.

    Réponse de Fabienne Mangold
    03 mars 2010 à 09h40

    Signaler un abus

  • Je suis bien d'accord : le prophète (sûrement un grand film mais je ne l'ai pas vu) a eu la palme d'or à Cannes ; il avait été assez récompensé comme ça, on aurait pu laisser au moins quelque chose pour Welcome que j'ai vu et qui est un excellent film ! qui a touché plus de gens en plus, j'en suis sûre ; en tout cas l'univers qu'il dépeint est plus proche du commun des mortels que celui de la prison !

    Réponse de Micheline Gallian
    03 mars 2010 à 12h26

    Signaler un abus

  • Parce que Welcome est un film très moyen, tant techniquement que narrativement, au contraire d'Un Prophète, brillamment mis en scène et interprété. Même si je suis d'accord pour dire que Welcome a eu le mérite de pointer du doigt certaines dérives sociales, ça ne suffit pas à en faire un bon film. Après, chacun aura sa déception quant aux résultats des Césars, c'est inévitable... Personnellement, j'aurais primé le dernier OSS 117, et je n'aurais jamais mis au second tour Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal...

    Réponse de Ulysse Lledo
    07 mars 2010 à 16h07

    Signaler un abus

  • « Welcome » a subi la dure loi du plus fort ! « Un prophète » a été comme un rouleau compresseur. Je suis un peu du même avis qu’Annie Manifacier au sujet du nombre de Césars décerné au film de Jacques Audiard. Enfin, on ne peut rien changer, car ce sont les grands manitous de l’Académie qui ont tranché ! Souvent les films « césarisés » ne sont pas les plus populaires. Tiens regarde ce qui est arrivé au pays de l’Oncle Sam – ce n’est pas « Avatar » qui a obtenu le plus d’Oscars, mais bien « Les Démineurs »…

    Réponse de Donovan Brust
    10 mars 2010 à 14h56

    Signaler un abus

  • Pour ma part, j'ai décidé depuis quelques années de boycotter cette cérémonie. Je n'ai pas vu ce film ni Le Prophète. Je trouve aussi démesuré qu'un film soit récompensé avec autant de césars. Pour les autres acteurs, leur travail n'est pas reconnu.

    Réponse de Martine Cecrops
    11 mars 2010 à 19h44

    Signaler un abus

  • Peut-être parce qu'il ne suffit pas d'avoir de bons sentiments pour faire un bon film ? Cela dit, j'aime beaucoup Vincent Lindon, et je ne sais pas s'il était en lice pour le César du meilleur acteur ; Si c'est le cas, il aurait sans doute mérité de l'avoir ... car je trouve étrange que le lauréat de ce prix a également eu celui de la révélation ... Bizarre, bizarre ...

    Réponse de Dominique Ljubi
    29 mars 2010 à 13h16

    Signaler un abus

Poser une question

 
 Nouveau venu
 
 
 Régulier
 
 
 
 Averti
 
 
 
 
 Spécialiste

 
 
 
 
 
 Expert
 
 
 
 
 
 Expert+

Rechercher un groupe

Recherche détaillée

 
Copains d'Avant