Publié par
Virginie Chandelier15 juillet 2008
Crois-tu qu'il n'y a pas de fumée sans feu?
Répondre
|
Inviter mes amis à répondre
|
Signaler un abus
Les réponses
ok donc le livre est différent du film, très bien. Il faut donc que je le lis. Mais pourquoi avoir fait différement?
Réponse de
Virginie Chandelier
01 août 2008
le livre se lit comme un roman policier le film est un nanar la fin est differente du livre se livre est un plagia de deux livre sortie il y a 20 ans l ennigme sacre et sa suite le message si vous vouler un bon polard esoterique liser huit tres bien fait
Réponse de
Patrick Guateri
01 août 2008
je n'ai pas lu le livre mais j'ai vu le film et je suppose que l'histoire reste la même.
Réponse de
Virginie Chandelier
25 juillet 2008
tu as eu plaisir à lire ce livre ? alors vlà !
Réponse de
Xavier Montuelle
25 juillet 2008
ok merci pour vos réponses
Réponse de
Benoit Chandelier
21 juillet 2008
Vous parlez du livre Da Vinci code? oui pour ce dont je me rappelle, c'est de la fiction. Sûrement il y a des détails biographiques exacts, mais le mariage de Jésus et Marie Madeleine ne peut pas avoir existé car le mariage (et tomber amoureux de quelqu'un ) enlève les pouvoirs ocultes. Le mariage est la combination des deux polarités, Yin et Yang pour s'aider dans le chemin de l'évolution. Marie, sa mère et Marie Madeleine avaient par contre des positions bien définies dans l'accomplissement des miracles car pour produire une manifestation sur le plan matériel, la polarité féminine est nécessaire, mais sans émotions.
Réponse de
Chantal Thiebaux
18 juillet 2008
vous avez l'air d'en connaître un rayon sur jésus et sa religion. Donc pour vous tout n'est que pure fiction
Réponse de
Virginie Chandelier
18 juillet 2008
Parlez-vous de pécher, commettre des péchés? Le péché est un concept religieux et un dogma religieux. Une religion se veut avant tout d'être un guide moral pour ses fidèles. Pour cette raison, toute faute de charactère est désignée comme étant un péché, comme voler, tuer, mentir etc...en fait, ces péchés sont des fautes sociales qui correspondent aux sociétés Européennes blanches qui ont commencé à exister autour de la Méditerranée. Nous devonspar contre aller au-dela de ce concept et comprendre que ces tabous appartiennent à notre évolution et parfois ne sont pas assimilées et comprises de la même façon dans d'autres civilisations. Prenons l'example de l'Afrique: l'idée de voler ce qui appartient à l'homme blanc n'est pas vu sous le même angle car l'homme blanc doit accumuler en prévision de 6 mois d'hiver. En Afrique, n'ayant pas à prévoir pour le futur, l'idée d'accumulation devient un signe de richesse et de pouvoir. Pour les gens simples, ceux qui ne sont pas des chefs avec du pouvoir, de partager des bénéfices vient de soi, c'est normal. Si tu en as deux, tu m'en donne un: on partage. L'homme blanc ne va pas accepter cette idée de partager et l'homme noir va être horrifié par tant d'avarice. Commencez-vous à comprendre que le péché en lui-même est relatif? Revenons-en à la personne de Jésus. Pour être un personnage d'une telle envergure, cela prouve qu'il était une personne extrèmement évoluée, une vieille âme. Pour ces personnes, pécher n'est pas intéressant, cela ne leur viendrait pas à l'idée.
Réponse de
Chantal Thiebaux
17 juillet 2008
est ce que tu crois qu'il n'aurait pas pu pêcher?
Réponse de
Virginie Chandelier
17 juillet 2008
Si on étudie la façon dont il a accompli ses miracles on s'aperçoit qu'il utilise les forces de l'occulte pour laquelle le célibat est de rigueur. C'est pour celà que je peux affirmer qu'il n'était pas marié.
Réponse de
Chantal Thiebaux
17 juillet 2008
oui, je suppose que t'as raison. En même temps o ne l'a pas connu
Réponse de
Virginie Chandelier
17 juillet 2008
Toute personne qui aime être émoustillée par des théories qui vont à l'encontre de quelque chose bien établi obéit à une réaction naturelle de l'être humain. Il y a des personnes qui ADORENT les ragots, les médisances chuchotée. D'autres personnes aiment l'histoire, d'autres les sciences, d'autres aiment à croire qu'il n'y a qu'une seule vérité. Comme on ne juge un arbre que par son fruit et que la chrétienté est un mouvement universel vieux de 2000 ans, je ne pense pas que Jésus est le petit branleur que le Da Vinci Code veut nous présenter.
Réponse de
Charlotte Thwart
17 juillet 2008
je suppose que tu as raison. Mais ça reste troublant quand même.
Réponse de
Virginie Chandelier
16 juillet 2008
Des éléments de personnages ou de faits rééls ont été nécessaires pour pouvoir construire l'intrigue mais il ne s'agit là que d'une fiction.
Réponse de
Elyette Frehaut
16 juillet 2008
tu crois que c'est de la fiction, toi ?
Réponse de
Virginie Chandelier
16 juillet 2008
je pense mais je me trompe peut-être. En tout cas il parle bien de personnages qui ont existés et tout à l'air de tellement bien s'emboîter. ça pourrait être réel mais je pense qu'on ne le saura jamais.
Réponse de
Virginie Chandelier
16 juillet 2008
oui mais beaucoup de bouquins sont tirés d'histoires vrais, non ? Et pourquoi être aussi précis dans les détails ? Et les lieux, pourquoi ne sont-ils pas imaginaires, ils existent réellement quand même.
Je sais pas, je reste septique.
Réponse de
Virginie Chandelier
16 juillet 2008
Moi, je dirais pure fiction. C'est un roman et pas un livre d'histoire.
Réponse de
Audrey Marmin
16 juillet 2008
fiction et gros blaspheme !
Réponse de
Johnny Auguste
15 juillet 2008
Répondre à la question
| Question suivante |
Poser une question
