Au sujet de Mesrine et du policier ripoux

Publié par Odile Besse24 janvier 2009 dans Mesrine, l'ennemi public n°1

Si je vous demande à tous si vous avez lu le livre écrit par ce policier ripoux comme ils étaient tous à l'époque,( cela c'est lui qui le dit) c'est l'assassinat non reconnu par la police qui me gêne, les conditions obscures décrites par ce policier qui n'était pas au courant comme celui qui était sensé l'avoir arrêter pour ce camion où il n'y avait que des tireurs d'élite. Ce même policier a même osé proposé du champagne à la fille de Mesrine, le jour où on l'a tué et blessé gravement sa compagne. Même le journaliste de minute a menti. Il y a plein de mensonges sur lui. Je ne dis pas que c'était un ange mais pas celui que l'on décrit comme un criminel. Pas une raison de l'assassiner pour qu'il ne s'évade plus car c'est la véritable raison. C'est cela la justice pour vous ? Plus de 60 contre 1 c'est très courageux et a été demandé par Perrefitte, Bonnet et le chef de l'état de l'époque Giscard d'Estaing.
Si vous ne faites nullement la différence avec les vrais criminels qui devraient être condamnés à mort, on a de beaux jours devant nous, c'est de l'humour noir, vu que maintenant les vrais criminels récidivistes sont relâchés. Sans rancune et bonne journée

Répondre | Inviter mes amis à répondre | Sélectionner la question | Signaler un abus

Meilleure réponse

@ Michèle Prévost- berger, je vous répondrais la même chose, médisez, si cela peut vous faire plaisir ..... Un monstre ? Il me semble que vous ne savez rien de ses procès, il ne tuait personne. A vous aussi, lisez le livre de ce commissaire ne vous ferait pas de mal. Ils ont relâchés de vrais criminels pour l'avoir. Il était surtout gênant car il se fichait de la police et du gouvernement Giscard, donc assassiné sans raison vu que JAMAIS, il n'y a eu de grenades dans sa voiture. Dans la vie, vous devez énormément médire sans preuve au lieu de méditer sur des preuves réelles. Bonne journée et méditez.....

Réponse de Odile Besse 05 novembre 2009 à 11h53

Signaler un abus
Autres réponses

Tres juste ! certaines personnes n'ont pas l'apparence de monstre et pourtant leurs actes sont monstrueux ! La société n'étant pas adapté à la nature profonde de l'homme,certains individus choisissent de ne pas s'y conformer ! méditez.........

Réponse de Michèle Prévost- berger 04 novembre 2009 à 21h07

Signaler un abus
@ Gérald Goiffon, ma réponse a été faite au dessus ayant oublier de mettre votre nom en vous disant que je restais ferme sur mes positions.
C'est à vous de méditez un peu plus au lieu de médiser LOL....

Réponse de Odile Besse 06 août 2009 à 11h29

Signaler un abus
agrandir

sans faire dans sle détail :
1 ) 1 criminel est celui qui commait 1 crime ( comme sont nom l'indique ) pas forcément 1 meurtre ou1 assassina , mais 1 simple crime
2) 1 assassin ou 1 meurtrier ( he ! oui i l ya 1 différence ! ) rentre dans le cadre des criminels AUSSI ! pour JM , il ne fait aucun doute qu'il était 1 criminel , ne vous en déplaise . Assassin ou meurtrier ?j e vous laisses le choix... mais reconnaissez qu'il est mort comme il a vécu , dans la VIOLENCE ! et nous faire remarquer qu'on ne le connaissez pas... je dirai heureusement , car nous n'avions pas les mêmes fréquentations , donc pas la même vision des choses ,et encore moins la même façon de regler 1 problême ou 1 différent . Maintenant , je dirait qu'un homme n'est pas 1 monstre ou tout simplement horrible; mais seul ses actes sont monstrueux ou horribles (méditez , méditez....) .

Réponse de Gérald Goiffon 10 juillet 2009 à 23h52

Signaler un abus