Pascal KAYEDJIAN Le but de départ des OGM c'était de ne plus répandre de produits chimiques en tous genres sur les cultures. Car semble-t-il il n'y en aurait plus besoin avec des OGM. Vu comme çà c'est très bien. Les conséquences sur la nature avec les produits chimiques sont désastreuses. Mais les producteurs de produits chimiques n'ont pas intérêt à ce que les OGM neutralisent seuls la protection des cultures. Vastes sujets qui ne peut pas être traité par les extrêmistes d'un côté ou de l'autre. On ne peut pas être contre quelque chose si on n'a pas les compétences scientifiques. Et on ne peut pas être pour sans démonstration scientifique ouverte. On ne peut pas être contre ou pour juste par principe politico-idéologique. Toute l'activité humaine détruit la planète plus ou moins. La base du problème est toute simple : la surpopulation qui est la base de la destruction de la planète. On peut bien tourner en rond 100 ans, la base est là. il y a 9 ans

Didier ETIEN ok Pascal,mais la surpopulation n'est qu'un épiphénomène orchestré par les gouvernements.Mais c'est la loi de la finance qui dirige le monde(acceptée par certains hommes politiques,qui d'ailleurs franchissent trop souvent la ligne blanche).Favoritisme,pas d'appels d'offres,dessous de table etc...Si nous vivions dans un monde parfait,la loi du plus fort n'existerait pas et chacun aurait sa petite part.La surpopulation(qui accentue juste le problème)+mondialisation+argent­=big problem il y a 9 ans

Pascal KAYEDJIAN Je ne suis pas de cet avis. La surpopulation fabrique la surconsommation et la surproduction. la surpopulation demande de l'eau, de l'énergie, du confort, de l'alimentation, du médical. On va encore détruire les forêt, les zones naturelles pour produire de l'alimentation. La finance et l'industrialisation n'est que la suite de la surpopulation. 1 milliard d'humains en moins et c'est de la pollution en moins par la surproduction. On n'aura pas l'eau douce pour tout le monde, ni pétrole, ni gaz, ni surfaces cultivables, ni poissons. Il faut mettre les choses dans l'ordre. Les Chinois se sont mis à la voiture pour remplacer le vélo, et on voit le résultat. On est obligé d'occuper les gens sur la planète à produire des choses dont on n'a pas besoin. On dit que le poisson devient rare parce que l'on en pêche trop, justement par ce qu'il y a trop de monde. il y a 9 ans

Didier ETIEN Je suis d'accord avec toi,sauf qu'il aurait fallu éduquer les gens à moins consommer et que les multinationales poussent à la surconsommation et que la majorité adhère à ce système.Il faut que les hommes prennent conscience que la terre n'est pas extensible et qu'ils doivent réduire le nombre de naissance sinon on va droit dans le mur il y a 9 ans

Pascal KAYEDJIAN Alors pour remettre de l'ordre, rien de telle que la catastrophe naturelle. C'est la nature qui commande avec son meilleur et son pire. il y a 9 ans

Didier ETIEN cela va arriver mais elle ne sera pas,en premier lieu;naturelle.D'abord il va y avoir une catastrophe nucléaire suite à la stupidité humaine;je suis triste de le savoir car je suis CLAIRVOYANT(tout ce que je capte se réalise,malheureusement!!!)Bon courage il y a 9 ans

Pascal KAYEDJIAN Oui mais attention à bien faire la différence entre la transformation naturelle de la planète et l'accélération du réchauffement à cause des humain. Il y a sans doute les deux. mais on peut tourner en rond 10 ans, le principal ennemi de la planète c'est la surpopulation qui détruit la planète pour y vivre. Combien de temps ? Les catastrophes naturelles importantes peuvent limiter les mauvaises idées des hommes quelques temps et puis çà repart, on oublie. Bientôt on va se battre pour l'eau douce, c'est certain. De nouvelles guerres. il y a 8 ans

Pascal KAYEDJIAN Les OGM n'ont d'intérêt que si çà interdit les produits chimiques dans la production alimentaire, l'agriculture. C'est tout. Mais les industriels du chimique alimentaire veulent maîtriser les deux !!!!! il y a 8 ans